Politološka analiza: FTV ima izrazito neprijateljski stav prema konstitutivnosti

U Mostaru je u četvrtak održano javno predstavljanje rezultata istraživanja pod nazivom “(Ne)legitimnost i medijske funkcije – Analiza zastupljenosti temeljnih ustavnih načela u medijskom prostoru Bosne i Hercegovine”.

Predstavljanje je održano u maloj dvorani Hrvatskog doma hercega Stjepana Kosače u Mostaru, a organizator je Institut za društveno-politička istraživanja iz Mostara.

Zaključke istraživanja predstavili su politolozi Domagoj Galić, Ivan Kraljević, Martin Mikulić i Branimir Galić.

Istraživanjem je obuhvaćeno šestomjesečno razdoblje u kojem je analiziran 271 prilog u središnjim dnevnicima triju javnih servisa: BHRT-a, FTV-a i RTRS-a, a koji se dotiču tema izbornog zakona, ustavnih reformi, konstitutivnosti i legitimnog predstavljanja.

Rezultati su pokazali značajne razlike u pristupu ovih medija prema temama izbornog zakona, ustavnih reformi, konstitutivnosti naroda i legitimnog političkog predstavljanja.

Ivan Kraljević, jedan od predstavljača, u izjavi za portal Jabuka.tv istaknuo je da se konceptom konstitutivnosti medijski manipulira.

Naše je istraživanje potvrdilo kako se javni servisi razlikuju u stavu prema legitimnom predstavljanju i konceptu konstitutivnosti naroda, s tim da je FTV gotovo neprijateljski raspoložen prema navedenim konceptima.

Analizom se ustanovilo kako akteri koji su sudjelovali u prilozima u kojima se raspravljalo o političkoj situaciji u BiH imaju konfliktne stavove o tim pojmovima, uz  važnu napomenu kako su novinari i novinarke FTV-a ponekad otvoreno zauzimali stranu jedne političke opcije ili većinskog bošnjačkog naroda.

U ovom slučaju pokazalo se kako su određeni javni servisi u BiH poslužili kao sredstvo manipulacije jednim dijelom javnosti u cilju promoviranja ideja isključivo jedne političke opcije, kazao je Kraljević za portal Jabuka.tv.

Empirijskim istraživanjem obuhvaćen je i odnos medija prema hrvatskim političkim predstavnicima kao nositeljima ideje o iznimnoj važnosti poštivanja konstitutivnosti naroda i nužnosti legitimnog predstavljanja.

Ovdje je važno naglasiti kako je bitna i velika razlika u izvještavanju RTRS-a u usporedbi s BHRT-om i FTV-om vidljiva u odnosu prema hrvatskim političkim predstavnicima. Naime, svih 25 priloga koji su okarakterizirani kao pozitivno izvještavanje o hrvatskim predstavnicima je emitirano na RTRS-u.

S druge strane, na BHRT-u i FTV-u nijedan prilog nije bio s dominantno pozitivnom vrijednosnom orijentacijom prema navedenim akterima. Vrijedi dodati kako je većina priloga s izraženo negativnom vrijednosnom orijentacijom novinara prema hrvatskim predstavnicima emitirana na FTV-u, istaknuo je Kraljević.

U uvodnom dijelu predstavljanja Domagoj Galić je istaknuo da su odlučili provesti istraživanje nakon dužeg praćenja portala i tiskanih medija, a odluka je donesena da se istraže upravo tri javna servisa u BiH.

Htjeli smo odgovoriti na tri pitanja. Najprije, kakva je vidljivost pitanja konstitutivnosti, legitimnog predstavljanja i promjene izbornog zakona. Drugo pitanje je bilo kakav je način izvještavanja o tim temama, je li to informativnog karaktera ili je pak senzacionalistički i tendenciozno. Na koncu, istražili smo kakav je odnos javnih servisa prema predstavnicima hrvatskog naroda, kazao je u uvodnom dijelu predstavljanja Domagoj Galić.

Analizu izvještavanja BHRT-a predstavio je Branimir Galić. Naglasio je da se dobar dio priloga na teme konstitutivnosti i legitimnog predstavljanja emitirao u samom uvodu središnjeg dnevnika, što pokazuje da je ova tema itekako važna za BHRT.

Istaknuto je da BHRT pokazuje neutralniji stav prema temama konstitutivnosti i legitimnog predstavljanja, a posebno u odnosu na FTV. Izvještavanje BHRT-a manje je senzacionalističko, ali također ima tendenciju ne uvažavati u potpunosti sve strane u političkom spektru.

Moj neki osobni doživljaj je da je BHRT u dosta navrata bio objektivan, nije se previše “petljao” u neke velike analize i davanje vlastitih “pečata” prilozima. Međutim, oni kao da hrvatske političke predstavnike i analitičare dosta puta uopće nisu doživljavali kao relevantne, kazao je Galić.

Analizu izvještavanja RTRS-a predstavio je Ivan Kraljević. 

Istaknuto je da je RTRS jedini servis koji u svojim prilozima prikazuje hrvatske političke predstavnike u pozitivnom svjetlu. RTRS također često ističe važnost konstitutivnosti i legitimnog predstavljanja, suprotstavljajući se stavovima koji dominiraju u izvještavanju FTV-a.

RTRS je bila poprilično indiferentna prema ovoj temi u odnosu na druga dva servisa, ali ono što je značajno jest da, kada bi se ova tema našla u njihovom središnjem dnevniku, onda bi imala pozitivnu vrijednosnu konotaciju, naveo je Kraljević.

Analizu izvještavanja FTV-a predstavio je Martin Mikulić.

Kod ovog javnog servisa istaknut je izraženo neprijateljski stav prema konceptu konstitutivnosti naroda i legitimnog političkog predstavljanja. Analiza je pokazala da FTV često derogira ove koncepte, dok izvještavanje često uključuje tendenciozno i senzacionalističko predstavljanje događaja.

Primjerice, FTV u svojim prilozima koristi izrazito probošnjački narativ, što se očituje u izboru sugovornika i načinu prezentacije informacija.

Mikulić je istaknuo da su na FTV-u spomenute teme gotovo uvijek bile u formi kratke vijesti koje bi trajale otprilike 30-45 sekundi, a u pravilu bi se nalazile od sredine prema kraju dnevnika kako bi im se oduzeo značaj.

Ako bi se radila neka analiza ili ozbiljniji prilog o ovim temama, onda bi u pravilu imali izjave bošnjačkih političkih predstavnika i analitičara koji su pro-bošnjački orijentirani.

Takvi prilozi su često bili u uvodu, a čak je na dan obljetnice parafiranja Daytonskog sporazuma prvi prilog na Dnevniku FTV-a emitiran pod nazivom “Daytonski nesporazum” gdje su i novinari i sugovornici govorili da je Dayton luđačka košulja koju konačno treba skinuti s BiH, kazao je Mikulić, ističući da se u opširnijim prilozima na ove teme uglavnom izbjegavaju hrvatski sugovornici.

Analiza je otkrila da većina priloga na sve tri televizije ima informativni karakter (54,61%), no značajan dio izvještaja na FTV-u bio je senzacionalistički, tendenciozan ili pretjeran (19,56%). Prilozi FTV-a često sadrže jednostrane stavove, promovirajući teze probošnjačkih političkih aktera. Hrvatski i srpski narativ na ovom servisu se često zanemaruju ili negativno prikazuju, dok RTRS, pa i BHRT, čini se, ipak pokazuju nešto više neutralnosti u odnosu na ova pitanja.

Institut za društveno-politička istraživanja (IDPI) Mostar apelirao je na sve javne servise u BiH da osiguraju objektivno, nepristrano i sveobuhvatno izvještavanje koje će uključivati sve relevantne političke aktere i stavove te omogućiti građanima da dobiju cjelovitu sliku o važnim političkim temama.

(www.jabuka.tv)